Стандартизація листівок: "за" і "проти" - Навчальний форум
|
Стандартизація листівок: "за" і "проти"
| |
| Iren | Дата: Неділя, 2011-03-27, 00.11 | Повідомлення # 1 |
 Підполковник
Група: Администраторы
Повідомлень: 108
Статус: Offline
| Чи існують видавничі стандарти оформлення листівок різних видів? Чи потрібна стандартизація листівкової продукції? Листівка і стандарт - це поняття, які не поєднуються? Типологічні особливості листівок як критерій дотримання галузевих стандартів у створенні цього виду ізовидань. Пропоную ознайомитися із галузевими стандартами, які так чи інакше висвітлюють питання стандартизації листівки як ізовидання.Рекомендую зберегти файли в особистих папках,у пам'яті рідного ПК.
http://us.ua/190292/
http://us.ua/190299/
http://us.ua/190317/
http://us.ua/190324/
http://us.ua/190331/
http://us.ua/190340/
|
| |
| |
| User | Дата: Неділя, 2011-03-27, 18.56 | Повідомлення # 2 |
 Лейтенант
Група: Пользователи
Повідомлень: 44
Статус: Offline
| Наскільки мені відомо, то стандартів для такого типу ізовидань, як листівка не існує. За результатами наукових досліджень Л. Макарова, відомо, що у 1878–1925 рр. існував міжнародний стандарт листівки, за яким розмір такого типу кореспонденції повинен бути 9х14 см. У ДСТУ 3017-95 зазначено, що таке поштова картка (видання у вигляді картки встановленого формату, надруковане на матеріалі підвищеної щільності), надруковане з одного чи з обох боків) і
листівка (аркушеве видання обсягом від 1 до 4 сторінок).Більше подібних зазначень стосовно цього виду друкованої продукції у стандартах ми не знаходимо. Як результат, це призводить до того, що прізвища художників, чи фотографів, дизайнерів чи краєзнавців, хенд-мейдерів та інших людей, професії яких задіяні до створення такої продукції, не зазначаються; читач може не знайти певні фактологічні важливі підписи.
І якщо у якості зображення редактор, видавець подібної продукції зацікавлений - щоб не було жодних зміщень, які виявляються після друку (найперше споживач звертає увагу саме на зображення), то у плані використання матеріалів, скажімо, листівки хенд-мейду він буде менш прискіпливим, адже головне збутувати продукцію. Ніхто не застрахований від того, що, наприклад, видавництво кількаразово випустить гарну продукцію з низькоякісними матеріалами, які викликатимуть (не дай Бог) алергію. Про це й має зазначити стандарт, який повинен і допомогти видавцю й уберегти споживача від форс-мажорів. До того ж визначення листівки у нашому стандарті про "Види видань. Визначення та види" досить скупе - "аркушеве видання обсягом від 1 до 4 сторінок", брошура теж може бути 4 сторінки, тобто тут з*являються такі собі розмиті межі між цими поняттями. У визначенні необхідно деталізувати суть її природи. У новостореному стандарті (умовно назвемо його "Листівки. Види та призначення") можна було б зазначити поширені формати листівок, але не обмежувати видавців у форматах, оскільки це безнадійна справа: кожен хоче бути оригінальнішиим від оригінального.
Ми - за стандартизацію листівок.
|
| |
| |
| Natalia | Дата: Понеділок, 2011-03-28, 18.51 | Повідомлення # 3 |
|
Майор
Група: Проверенные
Повідомлень: 87
Статус: Offline
| Якщо говорити про ДСТУ 3017-95, то там листівки висвітлені надзвичайно скупо. Термін "листівка" зустрічається у класифікації видань за обсягом (пункт 8.3). Але ж обсяг - навіть не основне, що вирізняє листівку з-поміж інших видів видань. Також можемо знайти поняття "аркушеве видання", "карткове видання" та "поштова картка", які стосуються матеріальної конструкції. А як же бути із цільовим призначенням, із поділом за інформаційними ознаками? Цей аспект у ДСТУ 3017-95 не відображений.
|
| |
| |
| pimenok | Дата: Понеділок, 2011-03-28, 23.03 | Повідомлення # 4 |
 Рядовий
Група: Пользователи
Повідомлень: 19
Статус: Offline
| Власне мені здається,що стандартизація потрібна,але та, яка є зараз-потрвбна скоріше всього чисто теоретично, а фактично стандартизація не розвинена.
|
| |
| |
| Natalia | Дата: Понеділок, 2011-03-28, 23.49 | Повідомлення # 5 |
|
Майор
Група: Проверенные
Повідомлень: 87
Статус: Offline
| Але листівка - це видавничий продукт, який важко стандартизувати. Якщо створювати стандарт за темою "Листівки", то в ньому, швидше за все, варто зазначити не те, що можна писати в листівці, не те, якого розміру вона може бути і з яких матеріалів створюватися, а те, чого робити категорично НЕ можна.
Звісно, є кілька правил, подібних для всіх видів видань. Наприклад, обов'язковим пунктом має бути зазначення відповідальних за створення цього видання.
|
| |
| |
| pimenok | Дата: Вівторок, 2011-03-29, 00.07 | Повідомлення # 6 |
|
Рядовий
Група: Пользователи
Повідомлень: 19
Статус: Offline
| Quote (Natalia) Але листівка - це видавничий продукт, який важко стандартизувати. Якщо створювати стандарт за темою "Листівки", то в ньому, швидше за все, варто зазначити не те, що можна писати в листівці, не те, якого розміру вона може бути і з яких матеріалів створюватися, а те, чого робити категорично НЕ можна.
Звісно, є кілька правил, подібних для всіх видів видань. Наприклад, обов'язковим пунктом має бути зазначення відповідальних за створення цього видання. звинайно,саме це я і мала на увазі. не можна стандартизувати цей видавничий продукт повністю, адже, як ми знаємо, листівка-це метажанрове видання,якщо намагатися його стандартизувати, можна просто напросто заплутатися. а за словами Б.Земцова, "листівка є універсальним інструментом культури...". От і думай тепер як його стандартизувати (інструмент).
|
| |
| |
| Iren | Дата: Вівторок, 2011-03-29, 19.24 | Повідомлення # 7 |
|
Підполковник
Група: Администраторы
Повідомлень: 108
Статус: Offline
| Звичайно, листівка - особливий ізопродукт, який важко поєднується із терміном "стандартизація". Але є такі моменти у висвітленні питання стандартизації листівок:
1. Бібліографічний опис листівок різних типів (це потрібно для упорядників, редакторів, бібліографів, науковців, вчителів).
2. Правила оформлення вихідних відомостей у листівці.
3. Якість листівки - явище системне, якщо нехтувати однією із складових листівки, то якість продукту погіршується.
4. Окремий аспект - морально-етичні принципи стандртизації, адже формат листівки дозволяє транслювати різноманітну інформацію, яка за своєю природою є патогенною.
|
| |
| |
| Natalia | Дата: Вівторок, 2011-03-29, 19.35 | Повідомлення # 8 |
|
Майор
Група: Проверенные
Повідомлень: 87
Статус: Offline
| Бібліографічний опис - це справді проблема. Інколи важко знайти однозначний підхід до запису навчального видання, а з таким "креативним" виданням як листівка набагато складніше.
Quote 4. Окремий аспект - морально-етичні принципи стандртизації, адже формат листівки дозволяє транслювати різноманітну інформацію, яка за своєю природою є патогенною.
Думаю, цей аспект регулюють переважно закони, наприклад, "Про інформацію".
|
| |
| |
| Iren | Дата: Вівторок, 2011-03-29, 22.05 | Повідомлення # 9 |
|
Підполковник
Група: Администраторы
Повідомлень: 108
Статус: Offline
| Звертаю увагу учасників форуму: у темі є посилання на галузеві стандарти, які варти зберегти у пам'яті свого ПК.
|
| |
| |
| Весна | Дата: Середа, 2011-03-30, 01.23 | Повідомлення # 10 |
|
Сержант
Група: Пользователи
Повідомлень: 30
Статус: Offline
| Також варто було б подати типологію листівки у стандарті, хоча листівкка і є метажанром, однак стандарт має орієнтувати видавців про особливості того чи іншого виду.
|
| |
| |
| UA | Дата: Субота, 2011-04-02, 17.27 | Повідомлення # 11 |
|
Рядовий
Група: Пользователи
Повідомлень: 5
Статус: Offline
| Quote (Natalia) Але листівка - це видавничий продукт, який важко стандартизувати. Якщо створювати стандарт за темою "Листівки", то в ньому, швидше за все, варто зазначити не те, що можна писати в листівці, не те, якого розміру вона може бути і з яких матеріалів створюватися, а те, чого робити категорично НЕ можна.
згодна з думкою, до того ж, обмеження повинен встановлювати комітет з питань моралі
Повідомлення відредагував UA - Субота, 2011-04-02, 17.28 |
| |
| |
|
